108年度智字第7號     臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　

原　　　告　A公司

法定代理人　乙　

被　　　告　丙　

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

    主    文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一０八年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

    事實及理由

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年11月間某日，未經原告之同意或授權，在臺南市○○區○○路00巷00號住處，擅自由網路下載原告享有著作財產權之「韓國小雞麵」攝影著作3張（下稱系爭圖片），並刊登在其蝦皮拍賣網站「○○」帳號網頁（下稱系爭網頁）上，而以擅自重製及公開傳輸之方法侵害原告之著作財產權，爰依著作權法第88條第1項、第3項之規定，請求被告賠償新臺    幣（下同）10萬元。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告則以：被告一時失慮誤用系爭圖片，於原告通知後立即下架，張貼時間僅約3天，張貼圖片僅3張，且無從中獲取任何利益，因此並未造成原告之損害等語置辯。並聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請。

四、原告主張之上開事實，業據提出本院107年度智簡字第55號刑事簡易判決為證，並為被告所不爭執，堪信屬實。

五、得心證之理由：

（一）按著作人除本法另有規定外，專有重製、公開傳輸其著作之權利，著作權法第22條第1項、第26條之1第1項定有明文。又因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任，著作權法第88條第1項前段亦有明文。被告於上開時地，未經原告之同意或授權，擅自由網路下載原告享有著作財產權之系爭圖片，並刊登在系爭網頁上，其重製系爭圖片並上傳至系爭網頁，自係侵害原告對於系爭圖片著作之重製權及公開傳輸權，則原告依前揭規定，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。

（二）按前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第216條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在1萬元以上100萬元以下酌定賠償額，著作權法第88條第2項、第3項前段定有明文。本件原告因不易證明其實際損害額，請求本院依著作權法第88條第3項之規定酌定賠償額。本院審酌系爭圖片置於系爭網頁使用之版面大小、比例、位置及置放時間不長等一切情狀，認原告得請求之損害賠償金額以2萬元為適當，逾此部分之請求，即屬過高，不應准許。

六、綜上所述，原告依著作權法第88條第1項、第3項之規定，請求被告給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年3月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此所為之請求，為無理由，應予駁回。

七、本判決原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所依附，應併予駁回。

八、本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果不生影響，爰不一一詳為論述，附此敘明。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中    華    民    國   108    年    4     月    22    日

                  民事第三庭    法  官  蘇正賢

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國   108    年    4     月    22    日

                                書記官  蔡雅惠