在Youtube上有60萬粉絲的台灣空間風格設計團隊「Lo-Fi House」,4月底被網友爆出抄襲風波,然而卻因為團隊第一時間處理不恰當,使風波越演越烈,被網友翻出更多抄襲的作品。網友甚至將此事告知作品被抄襲的設計師,其中有一位外國設計師於instagram上以限時動態痛斥其侵權行為。
Lo-Fi House於4月底被Dcard網友翻出用於居家布置的畫作,是參考網站Pinterest上的圖所畫出的。再加上Lo-Fi團隊第一時間回應不恰當,被網友認為有意淡化抄襲的事實,引起網友憤怒。網友更翻出Lo-Fi House網站上所賣的居家布置產品,如畫作、抱枕等,也有抄襲的嫌疑,使風波不斷延燒。
面對一連創抄襲風波,Lo-Fi House也二度發出道歉聲明滅火,並承諾將「下架有爭議的影片」、「聯絡創作者取得後續授權事宜」,並主動聯繫購買畫作及雜誌者進行退款,及強化員工對智慧財產權概念的訓練。
網友發現lo-fi house用於居家布置的畫作,是參考網站Pinterest上的圖所畫出的。圖擷自Dcard
lo-fi house網站上販售要價$3799的畫作竟是抄襲。圖擷自Dcard
資料來源:2020-05-06 13:20 聯合新聞網 / 綜合報導
在Youtube上有60萬粉絲的台灣空間風格設計團隊「Lo-Fi House」,4月底被網友爆出抄襲風波,然而卻因為團隊第一時間處理不恰當,使風波越演越烈,被網友翻出更多抄襲的作品。網友甚至將此事告知作品被抄襲的設計師,其中有一位外國設計師於instagram上以限時動態痛斥其侵權行為。
Lo-Fi House於4月底被Dcard網友翻出用於居家布置的畫作,是參考網站Pinterest上的圖所畫出的。再加上Lo-Fi團隊第一時間回應不恰當,被網友認為有意淡化抄襲的事實,引起網友憤怒。網友更翻出Lo-Fi House網站上所賣的居家布置產品,如畫作、抱枕等,也有抄襲的嫌疑,使風波不斷延燒。
面對一連創抄襲風波,Lo-Fi House也二度發出道歉聲明滅火,並承諾將「下架有爭議的影片」、「聯絡創作者取得後續授權事宜」,並主動聯繫購買畫作及雜誌者進行退款,及強化員工對智慧財產權概念的訓練。
網友發現lo-fi house用於居家布置的畫作,是參考網站Pinterest上的圖所畫出的。圖擷自Dcard
lo-fi house網站上販售要價$3799的畫作竟是抄襲。圖擷自Dcard
資料來源:2020-05-06 13:20 聯合新聞網 / 綜合報導