3月6日，德國漢諾威CeBIT電腦展的第三天，超過180名檢警突然大批湧入，對參展的台灣數家高科技業者展開大規模搜索，在語言不通、沒有心理準備的情況下，現場一陣兵荒馬亂，商品被扣住、主管被帶走，被搜索的30多家台灣廠商宛如驚弓之鳥，在人生地不熟的德國，手足無措。

漢諾威事件規模之大，是「空前」，但不會「絕後」，正因為市場的國界逐漸消弭，授權市場大餅人人想分，未來會有愈來愈多的專利權人像獵人似的四處追討權利金，目標之一就是從代工轉型、逐步累積研發能量的台灣企業，愈來愈頻繁的智財大戰無可避免，台商不能坐以待斃。

事後補救 形象受損

       漢諾威的震撼來得突然，但寰瀛法律事務所合夥律師林怡芳並不意外，據她所知，大多數被搜索的廠商原本就在談授權，所以台灣廠商理應知悉敵人是誰、究竟是那些專利出了問題。

建業法律事務所資深顧問趙緝熙則認為台灣公司有些冤枉，因為多數廠商都正在跟權利廠商談判，但沒想到被搶先一步聲請假處分，真正有侵權危機的其實沒幾家，所以有些企業當天被抓，隔天仍繼續作生意。

為了不讓漢諾威的悲劇重演，除了在研發階段就要研究同業的IP、迴避設計，參展前更要有萬全準備。理律法律事務所律師張哲倫提醒企業，事後補救不是不行，但形象受到打擊，潛在客戶也都跑了，花再多成本也無法挽回。

眾達國際法律事務所資深律師陳世杰認為，除了參展前備妥技術資料，還可以積極的針對有侵權疑慮的產品，找專業的律師或專利事務所鑑定，取得「未侵權意見」；雖然非官方文件，但能排除「故意侵權」的指控，也能讓供應商、下游廠商與客戶安心。

       很多競爭對手為了日後證明侵權嫌疑人的故意，都會先發出警告函或律師函。陳世杰提醒，廠商千萬不能忽略，要立刻評估自身產品有無侵權，並循相同方法找事務所取得「未侵權意見」。

再來，參展前要先了解當地國家有無特殊規範。寰瀛法律事務所合夥律師李貞儀強調，法律有國界，每個國家都有新的措施或作業準則，在台灣專利已除罪化，但德國卻仍有刑責。陳世杰補充，歐盟比較保護IP，包括法國、義大利、西班牙都有刑責，亞洲地區僅有日本有刑責。

當地律師 備而不用

       張哲倫發現，很多企業自以為很懂專利，其實離開台灣之後差很多，很多廠商參展只有商業規劃，欠缺法務考量，常聽到「最容易成功的時候就是對方律師不在的時候」，所以到其他國家參展，最好要有當地的律師陪同，不然看到警察都不知道甚麼可以作、甚麼不可以作。

       張哲倫建議，可以事先跟當地律師預約參展當天待命，就不會花太多錢，且可以在緊急時刻迅速找到律師，了解自身的權益、發布新聞稿，用當地語言作最精確的溝通，不會影響客戶的下單。

陳世杰說，行前可以推派一個人當團長，發生事情全權負責，並配合警方調查，剩下的人還可以繼續做生意，千萬不要大家一問三不知，結果通通被帶走，參展的目的也被搞砸。

        如果明知對手、專利與商品，張哲倫認為，可以預先拉好防護網，提前向當地法院聲請假處分，命令對手不可用專利干涉銷售。趙緝熙也建議，如果已經在跟人家談授權，記得要對方出具保證不假處分的同意書或保證書，否則就要做好開戰的心理準備。

建準電機智財長黃崇仁直指，台商「模擬情境」的功力太差，參展前應該想好如果被抓的時候要怎麼辦，不要「明知山有虎，偏向虎山行」。陳世杰提醒，關於參展商品的資訊揭露很重要，因為請求搜索必須說明標的，此次策動攻擊的義大利Sisvel專利管理公司會成功，就是事先掌握台灣廠商的參展產品，所以廠商日後要留意資訊揭露的地點與程度。

展覽結束 適度反擊

      國際通商法律事務所合夥律師邵瓊慧則強調，接單時要釐清授權來源，如果是關鍵零組件的供應商，要問清楚是不是權利人，契約也要證明自己的善意；硬體中的軟體，也要授權，否則會觸犯著作權；就連商標、宣傳單都可能觸犯當地商標或著作權，要事先查明。

       邵瓊慧認為，要把握幾個原則：釐清權利範圍、執法標的、文化、語言與法律規範，避免訴訟，把損失降到最低。如果常有不良紀錄，會被拒絕參展，儘量不要留下不好的紀錄。

展覽結束後，被搜索廠商可以視情況提起舉發專利無效或提起反訴，作適當的反擊，如果判決確定沒有侵權，還可以向對方主張商譽受損等民事賠償。

       李貞儀指出，發動攻擊的廠商，大部分的目的是希望透過阻撓參展而逼迫授權，或其他商業合作機會，所以這一類案子和解的機率很高。陳世杰同意，展場攻擊是一種商業競爭手段，主要是讓對手感到困擾，並達到「擋訂單」的目的，所以如果沒有公權力介入，廠商不需太緊張。